ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නීති සම්පාදකයින් ස්පන්දන ඔක්සිමීටර කියවීම්වල ඇති විය හැකි වාර්ගික වෙනස්කම් ගැන කනස්සල්ල පළ කළහ (මෙම කාරණය “ජීවිත හා මරණය” ප්‍රශ්නයක් ලෙස සඳහන් කරමින්) එක්සත් ජනපද ආහාර සහ ඖෂධ පරිපාලනය (FDA) සිකුරාදා මෙම උපාංග සඳහා මහජන අනතුරු ඇඟවීමක් නිකුත් කර මාස දෙකකට පසුව.ඔවුන්ගේ "සීමාවන්" පිළිගන්න.
දශක ගණනාවකට පසු පළමු වතාවට, පර්යේෂකයන් විසින් වර්ණ සහිත පුද්ගලයින් විසින් උපාංගය භාවිතා කිරීමේ විභව සාවද්‍යතාවයන් සොයාගෙන ඇත.දශක ගණනාවකට පසු මෙම ගැටලුව අවධාරණය කිරීම සඳහා නව අධ්යයන මාලාවක් නව දත්ත උත්පාදනය කර ඇත.මෑතකදී, මිචිගන් විශ්ව විද්‍යාලයේ පර්යේෂකයන් විසින් New England Journal of Medicine හි 2020 දෙසැම්බර් කලාපයේ ලිපියක් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අතර, ඔක්සිමීටරයක් සමඟ හයිපොක්සිමියා අතුරුදහන් වීමේ සම්භාවිතාව කළු රෝගීන් මෙන් තුන් ගුණයක් බව සොයා ගන්නා ලදී.
"දුර්වල සංසරණය, සමේ වර්ණක, සමේ ඝනකම, සමේ උෂ්ණත්වය, වත්මන් දුම්කොළ භාවිතය සහ නිය ආලේපන භාවිතය වැනි බොහෝ සාධක ස්පන්දන ඔක්සිමීටර කියවීම්වල නිරවද්යතාවයට බලපෑ හැකි බව කරුණාවෙන් සලකන්න," FDA අනතුරු ඇඟවීම Tao ලිවීය.
උපකරණ නිරවද්‍යතාවයේ ජනවාර්ගික වෙනස්කම් පැහැදිලිව සඳහන් නොකරයි, එමඟින් ගැටලුව කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට උත්සාහ කරන වෛද්‍යවරුන් සහ රෝගීන් බලාපොරොත්තු සුන් කළ හැකිය.
"එෆ්ඩීඒ සන්නිවේදනයේ 'රේස්' හෝ 'රේස්' යන යෙදුම සඳහන් කර නොමැති බව සඳහන් කිරීම වටී," පෙනහළු දැඩි සත්කාර වෛද්‍යවරයකු සහ NEJM ලිපියේ කතුවරයා වන තෝමස් වැලි පැවසීය.“ඒ අතරම, කළු සහ සුදු රෝගීන් අතර වෙනසක් අපට හමු විය.අපි දන්නේ නැහැ ඇයි මේ වගේ වෙනසක් තියෙන්නේ, අපි හිතන්නේ ඒක හමේ පාට කියලා.”
Covid-19 වසංගතයේදී, ඔක්සිජන් මට්ටම මැනීමට භාවිතා කරන ස්පන්දන ඔක්සිමීටර විශේෂයෙන් ප්‍රයෝජනවත් සායනික මෙවලමක් බවට පත්ව ඇත්තේ වෛරසය ඔක්සිජන් සැකසීමට ශරීරයේ ස්වාභාවික හැකියාවට බාධා කරන බැවිනි.රෝහල්වල, රෝගීන් රැකබලා ගැනීම පිළිබඳ තීරණ ගැනීමේදී උපකරණ ඉතා වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි.පසුගිය වසන්තයේ අවසානයේ, නිවසේ භාවිතා කරන විට උපකරණය ප්‍රයෝජනවත් විය හැකි බවට වෘත්තිකයන් කිහිප දෙනෙකු යෝජනා කිරීමෙන් පසුව (උදාහරණයක් ලෙස, මිනිසුන්ට ඖෂධ කැබිනට්ටුවක උෂ්ණත්වමානයක් ගබඩා කිරීමට අවශ්‍ය විය හැකි ආකාරයට) උපාංගයේ මුල් පිටපත ආරම්භ විය. ඖෂධ ගබඩාවේ ඇති රාක්ක වලින් ඉවතට පියාසර කරන්න , සහ ඉක්මනින් ඇමේසන් සහ අනෙකුත් අන්තර්ජාල වෙබ් අඩවි වල විකුණා ඇත.
කෙසේ වෙතත්, පසුගිය දෙසැම්බරයේ පත්‍රිකාව (සහ 2005 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද පත්‍රිකා ද ඇතුළුව එම ගැටලුව ලේඛනගත කරන පෙර අධ්යයන මාලාවක් සඳහා එහි යොමු කිරීම්) පර්යේෂකයන් සහ වෛද්‍යවරුන් කම්පනයට පත් කළේ ගැටලුව පිළිබඳව ඉගෙන ගැනීමට අවශ්‍ය ද්‍රව්‍ය ඔවුන්ට නොලැබුණු බවයි.ලිංගික විභේදනය නිසා කලකිරීමට පත් වේ.15 වසර.
Pittsburgh විශ්ව විද්‍යාලයේ වෛද්‍ය විද්‍යාලයේ සහකාර මහාචාර්ය Utibe Essien පැවසුවේ: “මට මෙම සංඛ්‍යාවේ නිරවද්‍යතාවය විශ්වාස කළ නොහැකි අතර ඇතැම් පුද්ගලයින් කණ්ඩායම්වලට පක්ෂග්‍රාහී විය හැකි උපාංග මත විශ්වාසය තැබීම ඇත්තෙන්ම කරදරකාරී ය.”, STAT වෙත කියන්න. මේ මස මුල.
මෙම ගැටළු වලට ප්‍රතිචාර වශයෙන්, FDA හි උපකරණ සහ විකිරණ සෞඛ්‍ය මධ්‍යස්ථානයේ නිෂ්පාදන ඇගයීම් සහ තත්ත්ව කාර්යාලයේ අධ්‍යක්ෂ William Maisel, STAT වෙත පැවසුවේ ආයතනය පවතින දත්ත සමාලෝචනය කරමින් සහ අවශ්‍ය නම් වැඩිදුර පර්යේෂණ සලකා බලමින් සිටින බවයි.රෝහල් මත පදනම් වූ ඔක්සිමීටරවල නිරවද්‍යතාවය ඉහළ මට්ටමක පවතින බව FDA විශ්වාස කරන බව ඔහු පැවසීය, නමුත් අන්තර්ජාලය හරහා සහ ෆාමසිවල විකුණන උපාංග සඳහා මෙය එසේ නොවන බවත්, ඒජන්සිය මෙය සමාලෝචනය කර හෝ අනුමත කර නොමැති බවත් පැවසීය.
මිචිගන් ප්‍රාන්ත විශ්ව විද්‍යාලයේ පෙනහළු විද්‍යා ologist යෙකු සහ NEJM ලිපියේ කතුවරයා වන මයිකල් ෂුඩින් පැවසුවේ වෛද්‍ය තීරණ ගැනීම සඳහා ස්පන්දන ඔක්සිමීටර මත ඕනෑවට වඩා රඳා නොසිටීමේ වැදගත්කම FDA හි ප්‍රකාශය අවධාරණය කිරීම ගැන තමා සතුටු වන බවයි.කෙසේ වෙතත්, ජාතිය පිළිබඳව පැහැදිලිව සඳහන් නොකිරීම “මගහැරුණු අවස්ථාවක්” බව තමා විශ්වාස කරන බව ඔහු වැඩිදුරටත් පැවසීය.
ඔහු මෙසේ පැවසීය: "මෙම ලිපියේ සීමාවන් සැලකිල්ලට ගෙන, FDA හට ස්පන්දන ඔක්සිමීටර නිරවද්‍යතාවයේ වාර්ගික වෙනස්කම් පිළිබඳ ඔවුන්ගේ තොරතුරු පිළිබඳව සුපරීක්ෂාකාරීව සිටීමට සහ ස්පන්දන ඔක්සිමීටර නිරවද්‍යතාවය පිළිබඳ ගැටළුව කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කිරීමට අවශ්‍ය යැයි මම සැක කරමි."
එරින් කැලිෆෝනියාවේ සෞඛ්‍ය තාක්ෂණ වාර්තාකරුවෙකු වන අතර STAT Health Tech පුවත් පත්‍රිකාවේ සම කර්තෘවරියකි.
Statnews, අපි දැන් ළමා ශ්‍රමය කරනවද?ජීව විද්‍යාව සහ භෞතික විද්‍යාව ප්රාථමික පාසලෙන් ඉහල පන්තිවල උගන්වනු ලැබේ, නමුත් මෙම ලිපියේ කතුවරයා ජීව විද්‍යාව සහ භෞතික විද්‍යාව දන්නා බවක් නොපෙනේ.
එක් විචාරකයෙකු යෝජනා කළේ ලිපිය “ඔක්සිජන් නිපදවන ශරීරය” සිට “ඔක්සිජන් නිපදවන ශරීරය” දක්වා ලිපිය සංස්කරණය කිරීම කතුවරයාට හොඳ දෙයක් බවයි.
ආලෝකය වර්ණක මගින් අවහිර කර / අවශෝෂණය කර ඇත.තීන්තයේ ඔබ දකින වර්ණය තීන්තයෙන් පිළිබිඹු වන වර්ණයයි.එමනිසා, ඔබ දකින දෙය කළු, එනම් පරාවර්තන වර්ණාවලියේ ප්රාථමික වර්ණ ප්රාථමික වර්ණ නොවන බවයි.සුදු, සියලු වර්ණ පිළිබිඹු වේ.ඔක්සිමීටරය ආලෝකය යටතේ ක්‍රියා කරයි, එබැවින් එය අවහිර වූ ආලෝකය/අවශෝෂිත ආලෝකය මගින් විශාල වශයෙන් බලපායි.
මෙම ලිපියේ කතුවරුන් තවමත් ජීව විද්‍යාව සහ භෞතික විද්‍යාව ලබා නැති බව පෙනේ, එබැවින් ඔවුන්ට තිබිය යුත්තේ මූලික අධ්‍යාපනය පමණි.කනිෂ්ඨ උසස් පාසල සහ උසස් පාසල අනිවාර්ය පාඨමාලා, ජීව විද්‍යාව සහ භෞතික විද්‍යාව ඉගැන්වීම බැවින් ප්රාථමික පාසල් දරුවන්ට මෙම ලිපිය ලිවීමට හැකි වන පරිදි අප මෙහි ළමා ශ්‍රමයේ නියැලෙන්නේ දැයි සිතා බැලීමට අපට උපකාර කළ හැක.අපි අපේ දෙමාපියන්ගේ කැමැත්ත ලබාගෙන තිබේද?
ඇගිලි ඔක්සිජන් මැනීම ඔක්සිජන් සන්තෘප්තිය හඳුනා ගැනීමට අධෝරක්ත කිරණ භාවිතා කරයි, මන්ද ඔක්සිකරණය වූ හිමොග්ලොබින් වැඩි අධෝරක්ත කිරණ අවශෝෂණය කරයි.SO: ආලෝකය හඳුනාගැනීම මත පදනම්ව, අඳුරු සමක් ඇති පුද්ගලයින් සඳහා මෙම උපාංගය අඩු ඵලදායී වේ.මෙය වසර 20 කට වැඩි කාලයක් තිස්සේ දන්නා නමුත් අනුවර්තනය වීමට කිසිදු පියවරක් ගෙන නොමැත.FDA විසින් මෙය පැහැදිලිව ප්‍රකාශ කළ යුතුය, එය (ඇඟිලි) ඔක්සිජන් මීටර සංවර්ධනය උත්තේජනය කළ හැකිය, මන්ද අඳුරු සමක් ඇති පුද්ගලයින් සඳහා DOES වඩා හොඳින් ක්‍රියා කරයි.මෙම ලිපියේ මාතෘකාවේ ඇති "වාර්ගික අගතිය" යනු ඉතා විනිවිද පෙනෙන දෝෂයක වර්ණ ප්‍රකාශනයකි (ප්‍රකාශිත).
කර්තෘතුමනි, ඔබේ වැඩි වූ වාර්ගික භේදය ගැන මට ලැජ්ජයි.ඔබේ ලිපිය statnews වල ගුණාත්මක භාවය අඩු කරයි.ඒ උනාට ඒ කාලෙ statnews වල මේක කරේ ඔයා තනියම නෙවෙයි.සමහර විට statnews වල ගුණාත්මක භාවය අඩු වෙනවා.
ලිබරල් පක්‍ෂයේ ජාතිවාදී දේවල් පිස්සු කෙලිනකොට නැවතුනේ කවදාද?රේස් ඔක්සිමීටරය?ඒක හරියට ජාතිවාදී covid-19 වගේ.ලිබරල්වාදය භයානක මානසික රෝගයකි.නැත, ලිබරල්වාදීන් නිසැකවම ජාතිවාදීන් නොවේ.ඔවුන් සෑම කෙනෙකුටම එක හා සමානව සලකයි.ඔවුන් එක්සත් ජනපදයේ නීත්‍යානුකූලව සෑම කෙනෙකුටම වෛර කරයි.
ඔක්සිමීටරය ඔක්සිජන් මැනීමට ආලෝක කදම්භයක් භාවිතා කරයි.ඔබ සතුව ආලෝකය අවහිර කරන කිසියම් වස්තුවක් තිබේ නම් (තීන්ත, නිය ආලේපන ආදිය) ආලෝක කදම්භයට බලපානු ඇත.වාර්ගික අගතියට වඩා ටිකක් සාමාන්‍ය බුද්ධියක්.
වාර්ගික අගතිය ගැන අදහස් දක්වන නූගත් වෛද්‍යවරු මෝඩයෝ ය.භෞතික විද්‍යාවේ නීති ජාතියට අන්ධ වන අතර භෞතික විද්‍යාවේ නීති මගින් පාලනය වේ.මහාචාර්යවරයා/ගුරුවරයා ආලෝකය ප්‍රචාරණය, විවර්තනය සහ අවශෝෂණය පිළිබඳ මූලික දැනුම උගන්වන විට, ඔහු පන්තියේ නිදා සිටින බව පෙනේ.එයා වගේ මෝඩ දොස්තර කෙනෙක් මට බෙහෙත් කරනවට මම කැමති නැහැ.
කතුවරයා ඔක්සිමීටරය ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව බොහෝ පර්යේෂණ කළ යුතු අතර වාර්ගික ඇමක් කුමන්ත්‍රණයක් නොවේ.
පුද්ගලයෙකුගේ සම සහ නියපොතු වල මෙලනීකරණයේ මට්ටම ආලෝකය අවශෝෂණය සහ සම්ප්‍රේෂණය කිරීමේදී භෞතික විද්‍යාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කරයිද?මට මතකයි NEJM (New England Journal of Medicine) සඟරාවේ මෑතක පළ වූ ලිපියක් මේ ප්‍රශ්නය මතු කළා.විද්‍යාවට නැඹුරු පුද්ගලයෙක් සහ ප්‍රායෝගික වෛද්‍යවරයෙක් වශයෙන්, මගේ රෝගී ඇගයීමට ප්‍රයෝජනවත් වන ඕනෑම අදහසක් සහ තීක්ෂ්ණ බුද්ධියක් සලකා බැලීමට මම ඔබව සාදරයෙන් පිළිගනිමි.මා සලකා බැලිය යුතු පළමු දෙය නම් ස්පන්දන ඔක්සිමීටර කියවීමේ හැකියාව සමේ සහ නියපොතු වල මෙලනින් මට්ටම හෝ තීව්‍රතාවයට බලපානු ඇත.එනම් ජීව විද්‍යාව සහ භෞතික විද්‍යාවයි!පාරජම්බුල කිරණ සම හරහා අවශෝෂණය කර ගැනීම සහ එය සමෙහි විටමින් D නිෂ්පාදනය හා පරිවෘත්තීය ක්‍රියාවලියට බලපාන ආකාරය මෙම කරුණ තවදුරටත් පැහැදිලි කරයි.මෙලනින් ඇත්ත වශයෙන්ම UVB ආලෝකය සමට අවශෝෂණය කර ගැනීම අඩු කරයි!මෙය තේරුම් ගැනීම සහ තේරුම් ගැනීම වැදගත්ය.
සියලුම විද්‍යාව "ජාතිවාදී" නොවේ!අපි "විද්‍යාව" කියවා, ඉගෙන ගෙන, අධ්‍යයනය කර නොමැති නම්, වැරදි නිගමනවලට එළැඹීමෙන් වැළකී සිටීමට අප ඉතා කල්පනාකාරී විය යුතුය!
පසු කාලය: මාර්තු-09-2021